Discussão sobre a pauta

1. Rodolfo Chaves 23 de agosto de 2019 às 13:43

   Opinião
   

   Parabéns aos envolvidos na construção da Minuta do Regulamento dos Colegiados de Curso!

   Opinião acerca da Composição dos Colegiados (Art. 6°):
   Gostaria de iniciar respeitosamente com uma reflexão. Vivemos um momento bastante peculiar na História da Educação Superior no Brasil, nossas instituições estão sendo desrespeitadas no seu direito de escolha, indicação e nomeação de Reitores e Diretores Gerais (no caso dos CEFETs) que foram escolhidos democraticamente pelo voto nas respectivas comunidades acadêmicas em que atuam. Isso é algo que repudiamos com veemência, no entanto, no âmbito das nossas instituições reproduzimos uma lógica que muitas vezes se apega nos mesmos princípios que o atual governo vem adotando nos últimos meses: o de que há uma hierarquia de quem manda e quem obedece.

   Por essa lógica ainda estamos estagnados no modelo eleitoral paritário (33% professores, 33% técnicos-administrativos e 33% estudantes – Lei Nº 11.892/2008), no que diz respeito a escolha de Reitores e Diretores de Campi e não conseguimos avançar para o sufrágio universal (cada voto tem um peso igual, independente da categoria). O nosso discurso em sala de aula é “formamos para a democracia, para a participação política e cidadã”, mas na prática limitamos os estudantes de participar em peso nas decisões institucionais.

   Resumindo, o Art. 6º da minuta prevê uma composição do Colegiado totalmente desequilibrada, contando com 5 docentes, e apenas 1 discente e 1 técnico-administrativo. Minha opinião é buscar maior equilíbrio na participação dos três segmentos do IFNMG. Fica até difícil para um estudante ou um técnico-administrativo contrapor uma decisão no Colegiado sem ter outro representante da mesma categoria para dialogar.

   Parabéns aos envolvidos na construção da Minuta do Regulamento dos Colegiados de Curso! Opinião acerca da Composição dos Colegiados (Art. 6°): Gostaria de iniciar respeitosamente com uma reflexão. Vivemos um momento bastante peculiar na História da Educação Superior no Brasil, nossas instituições estão sendo desrespeitadas no seu direito de escolha, indicação e nomeação de Reitores e Diretores Gerais (no caso dos CEFETs) que foram escolhidos democraticamente pelo voto nas respectivas comunidades acadêmicas em que atuam. Isso é algo que repudiamos com veemência, no entanto, no âmbito das nossas instituições reproduzimos uma lógica que muitas vezes se apega nos mesmos princípios que o atual governo vem adotando nos últimos meses: o de que há uma hierarquia de quem manda e quem obedece. Por essa lógica ainda estamos estagnados no modelo eleitoral paritário (33% professores, 33% técnicos-administrativos e 33% estudantes - Lei Nº 11.892/2008), no que diz respeito a escolha de Reitores e Diretores de Campi e não conseguimos avançar para o sufrágio universal (cada voto tem um peso igual, independente da categoria). O nosso discurso em sala de aula é “formamos para a democracia, para a participação política e cidadã”, mas na prática limitamos os estudantes de participar em peso nas decisões institucionais. Resumindo, o Art. 6º da minuta prevê uma composição do Colegiado totalmente desequilibrada, contando com 5 docentes, e apenas 1 discente e 1 técnico-administrativo. Minha opinião é buscar maior equilíbrio na participação dos três segmentos do IFNMG. Fica até difícil para um estudante ou um técnico-administrativo contrapor uma decisão no Colegiado sem ter outro representante da mesma categoria para dialogar.

   Opinião Proposta de encaminhamento

   Atualizar

   Faça login e de sua opinião

   1 concordou